日前，十一届全国人大代表周洪宇、全国政协委员葛剑雄等20位教育专家齐聚“教育改变中国·第二届信孚公益论坛”，就当今中国教育的热点难点问题进行探讨。

　　高考移民这个词是伴随“打工潮”而诞生的，高考移民的诞生凸显我国教育制度的不公平。摘去高考移民的帽子，让考生安心高考，近年来成了打工族继户籍改革后的最高呼声。

　　改革开放这三十年来，我国人口流动快，其中有农民往城市流动，形成了民工潮；小城市的居民往大城市流动，不发达地区的人口往发达地区流动，形成了打工潮。一些不放心子女受教育问题的打工族将子女带到打工地读书，而由于我国二元制户籍制度的制约，那些不能在异地参加高考的学生便被赶回户籍所在地参加高考，又由于各地的教材不同，给异地就读的考生带来诸多不便。因此，每到高考前期，高考移民自杀的现象常有发生。说白了，高考移民是我国二元制户籍制度与“打工潮”所生的“混血儿”。

　　撇开一些自杀的高考移民是否因为心理素质问题不谈，撇开城市建设离不开异地打工者不谈，本文单就考生到底在哪儿参加高考合适及哪一地应该义无反顾的给考生提供高考场所说事。

　　众所周知，我国的高中阶段是实行自费制的，一些到异地就读高中的学生不仅要交地方政府部门规定的报名费、书本费，还要交高额的借读费。虽说各地高中学校所收的费用都要上交地方教育部门，但那些地方教育部门只不过是一些学校的银行而已，学校需要费用可以随时打张借条去“借”，到教师发工资时，地方教育部门便会按时将钱汇到教师的工资折上。而其中所收学生的费用学校与当地教育跨部门是怎么分成的，只有学校与当地的教育部门知道。作为收了异地学生费用的学校，外地户籍学生在替学校的建设买单，在替上一级教育部门作贡献，学校有什么理由不让异地户籍学生在就读地参加高考呢？

　　撇开全国的高中教材及高考试卷不同不谈，各地的高中学校本身就是以收学生的学费为建设资金的，当地户籍的学生三年的钱都交给了异地，没有替当地的学校及教育部门出一分钱的力的学生被就读学校赶了，难道那些没有当地学籍的学生就不占当地的高考生源指标吗？像张茵所说其所交的税是交给香港，建设降税不是替富人说话一样，当地凭啥要给没有学籍的学生提供方便呢？就因为那学生是当地户口？就读地与户籍所在地如此争论下去，高考移民的标签何时才能摘下呢？

　　离今年高考不到90天了，今年的高考移民的问题怕是没有可能解决了。若条件允许，哪一个学生天生愿意做高考移民呢？趁今年的两会，趁有政协委员提议，尽快给那些高考移民摘了标签吧，给那些异地就读生的学生减减压吧，莫再为难他（她）们了。

　　金融网热点推荐>>>

　　市场什么时候会反弹？

　　谁该为理财产品“零收益”负责

　　 一个老百姓眼中的“两院”报告

　　 吴仪先生，人民不会忘记你

　　从艳照门看融资门

　　 两会媒体：追星少了，时评多了 

　　  职工收入到底是增还是降？

　　炒股八招致胜

　　中小散户牛市亏钱的六大原因

　　争夺马云，不如打造环境

　　 流动性对股市影响几何

（作者：皮海洲)