记者:交易费用太高是否影响股市的正常发展?
贺强:现代金融交易的大趋势是不断地降低交易成本、降低交易费用,而我们现在股市的交易成本这么高、费用这么高,必然会给投资者带来极大的风险,而且极大降低交易效益。总体而言,投到股市里的钱,增量是到手的红利一千亿左右,拿走的印花税就是两千多亿,再加上佣金就更多了。这说明整个股市的利润源泉都枯竭了,你想想这个市场能正常吗?没有增量只有减量,这样谁还注重投资呢?只能是投机——八仙过海,各显其能。
记者:各地印花税率一般多少?
贺强:美国、日本现在都已经取消印花税。英国是单边征收。我国香港虽然双向征收,但税率比较低,只收千分之一,不仅如此,香港证监会还呼吁取消印花税。
记者:那您为什么不提议直接取消或降低印花税呢?
贺强:我们选择单边征收印花税,一方面考虑对于管理层来讲比较好操作。因为税率没有变,操作起来比较容易,只是改革了征收的方法。第二,单边征收印花税在历史上有据可查。深圳交易所刚一成立的时候就是单边征收的。再有,单边征收:买的时候不收、有利于刺激购买,卖时收、有利于鼓励长期持有。所以对市场的投资者行为也有一种引导的作用。
3 “政协一号提案是特大利空”
与贺强的提案类似,被确定为全国政协十一届一次会议的 “一号提案”也与印花税有关。
民建中央提交的 《完善我国多层次资本市场税收政策》提议:重新设计差别比例税率,税收应充分考虑投资者交易额的大小和持有时间的长短,以保护广大中小投资者和鼓励中长线投资;建议取消按红股面值20%计征所得税的规定,对红股(即红利)征税从分配环节征税改为变现环节征税;适时开征证券所得税。
记者:您怎么看政协“一号提案”?
贺强:这个提案对股市影响比较大的一条是,建议红利部分不征收,变现时征收。我不知道计算过没有,变现的数额跟红利数额相比要大多少倍?他征收的不是印花税,是20%的资本利得税,包括差价买卖部分都要征收,征收数额比印花税要大多少倍,有可能几十倍,这是特大利空!修改的税法也明确说了,现在暂不征这个税。目前股市这么低迷的状态下,不要说开征这个税,就是提一下征收这个税都是不合时宜的。因为它会给市场造成恐慌,我们的目的是要保护广大投资者特别是中小投资者的利益,在这么低迷的市场情况下,一谈资本利得税的话,股市就会有所下挫。
记者:有这么严重吗?
贺强:在历史上资本利得税,要征20%。上海在1993年12月20号突然爆发了一场“12.20”大暴跌,就是证券市场周刊的一个记者披露了管理层考虑要征收这个税。市场大幅暴跌到什么程度呢?开盘不到一个小时,交易所紧急停盘,因为再下去就崩盘了。这是一个特大利空!
4 “股市目前泡沫已经被挤压掉了”
贺强认为,中国股市目前处于一个敏感时期。首先,美国的次级债危机对中国的影响主要是在股市,美国股市暴跌,传导至香港股市,进而传到内地股市。而且美国的次级债风波远远没有结束,在今年三四月份可能会集中暴露,还有很多的银行会出现亏损。在目前情况下,股市完全靠自己的力量很难得到反转。
所以,贺强建议管理层应该拿出一些切实可行的措施。
记者:您一再称中国股市目前处于弱势,但按照国际标准,中国股票的市盈率仍然处于一个相当高的水平,所以有人说中国股市还是存在泡沫……
贺强:6000多点不排除存在一定的泡沫。现在已经回到比较合理的市盈率状态了。去年10月份,很多投资者炒的头脑发热,没有注意一个现象。去年10月份静态市盈率跟2006年相比,上海69倍多,深交所A股77.76倍。动态市盈率大家说都不高,其实当时也比较高了。静态市盈率70多倍了,想一想哪个国家市场有?中国股市历史上都没有。这么高的市盈率肯定对管理层就是一个信号:“得约束一下了”。如果自然再炒高、自然再爆跌下来风险更大。所以去年“5.30”管理层是用了一个看得见的手直接调控了一下,引起了直接的暴跌。
记者:目前呢?
贺强:现在经过回调,泡沫已经得到挤压了。
记者:那您怎么看后市?
贺强:今年1月份我说,2006年是大顺之年,2007是大起之年,2008是大发之年。但是我说要注意了:阿拉伯8拐弯很多,有上有下,所以要注意风险了。我比较关注的是4月底之前能否炒一波业绩浪,今年4月底报2007年年报,业绩肯定大增,2007年业绩是上大台阶的阶段,机构不会吃闲饭,这么大的利好能不能抓住、能不能利用?现在还值得研究。
但是有一个问题,4月底报完2007年年报,2008年的季报陆续出现,2008年业绩肯定不会上大台阶,要上也只能是上小台阶,表现出来利润增幅可能会回落,对于市场炒业绩的理念会有什么影响,这可以思考。
记者:今年将举办奥运会,在网上有很多人对奥运有着一定的预期?
贺强:如果业绩浪不炒,奥运会之后是否会炒一波奥运浪?如果没有行情,一直处于低迷状态,奥运会之后没准会有。
上一页 [1] [2] 下一页
(作者:殷玉生 郭广宇)