安徽当涂粮库问题调查尚无定论，全国粮食库存检查才刚刚开始，在真相未明的情况下，郄建伟“绕口令”式的释疑不仅毫无意义，而且不利于问题的深入。在全球粮价上涨、粮荒引发暴力冲突的大背景下，粮食安全问题异常重要，对于牵扯粮食安全的粮食库存问题，不能只是轻松地去释疑，而是要慎重地应对质疑。

　　诚然，粮库有个周转期，但每一个粮库在周转时是否都遵循制度值得质疑，因为周转期是相对固定的，不排除一些粮库以周转期为由来掩饰粮食库存。“粮库没粮食本身不能说明问题”必须修正，否则有为粮库开脱之嫌。对于粮库没粮食，理应以“把死老虎当活老虎打”的态度和勇气来对待。

　　根据调查报道，“库存不足”的确存在，且有人透露这一现象在全国广泛存在。如果说“粮库没粮食本身不能说明问题”正确的话，那么，“库存不足”也是正确的，因为粮库是有粮食的——至于是否真正符合国家的储存标准，就不好说了。

　　可能粮食官员们不同意以上说法，原因是每年都有自查抽查。然而，正像袁隆平所言，正常渠道是检查不到粮食库存的，朱镕基总理以前就被骗过一次。可以说，不管是库存检查时点还是检查方式，都很难获得真正的数据。因为全国粮食库存检查均以8月末为检查时点，连一个小孩都知道的时点，熟悉粮食“潜规则”的粮库管家们更知道如何应付检查。至于检查方式，大家看到的几乎都是官方方式，鲜闻袁隆平推荐的“微服私访”。

　　国家粮食局派出调查组对安徽当涂粮库的调查估计也很难获得真相。原因很简单，《21世纪经济报道》在4月7日就报道了当涂粮库的问题，而国家粮食局是因为该报道才派出调查组的，当调查组大张旗鼓地抵达当涂粮库之时，能不能看到记者调查时看到的景象还很难说。对于一个“库存不足”的粮库而言，很可能早在“库存不足”之前就有N种应对上面检查的预案。

　　对于关乎国计民生的粮食储备，粮食主管部门不能只是在全球粮食紧缺、中国面临粮价上涨的压力下才有紧迫感，不是在媒体报道之后才突击检查，不是在固定时点用固定模式去检查，更不能以释疑的方式来面对公众的质疑。在这个重大问题上，公众不是听解释的，而是期望看到真相，以及从深层次上解决粮食管理的有效办法。

（作者：冯海宁)